Позиция Cochrane: очень низкая и низкая уверенность (уровень доказательности)
В 2024 году Pereira Ribeiro с соавторами опубликовали вторичный анализ Кохрановского систематического обзора по фармакологическим интервенциям при ПРЛ . Ключевой вывод носит тревожный характер: на сегодняшний день доказательная база для фармакотерапии при ПРЛ характеризуется только очень низкой (VLCE) и низкой (LCE) уверенностью.
Результаты мета-анализа (22 рандомизированных контролируемых исследования)
Ни одного статистически значимого результата (очень низкая уверенность)
Коморбидность и эффект лечения
Субгрупповой анализ показал больший эффект антипсихотиков на психотически-диссоциативные симптомы в выборках, включавших участников с коморбидными расстройствами, связанными с употреблением ПАВ (p=0.001) .
Клинические импликации
Основной вывод Cochrane таков: «Наши находки, основанные только на очень низкой и низкой уверенности в доказательствах, не поддерживают использование фармакологических интервенций у людей с ПРЛ для воздействия на коморбидную психопатологию» . Это мощное заявление из наиболее авторитетного источника доказательной медицины.
Авторы рекомендуют: «Медикаменты должны использоваться с осторожностью для воздействия на коморбидную психопатологию» .
Важное уточнение: Это не означает, что медикаменты никогда не должны использоваться при ПРЛ. Они могут быть полезны для лечения коморбидных состояний (например, большой депрессии, тревожных расстройств, психотических симптомов), но с пониманием того, что доказательная база слаба, а ожидания от эффекта должны быть умеренными. Психотерапия остается основой лечения.
Практические рекомендации на основе Cochrane
Тактика ведения пациента с ПРЛ: пошаговый алгоритм
Шаг 1: Диагностика и оценка
Полное клиническое интервью с использованием DSM-5 или МКБ-11 критериев
Биохимия мозга, генетика и нейровизуализация при ПРЛ
Наследственность
Исследования близнецов показывают, что наследуемость ПРЛ составляет 40–70%. Семейные исследования также подтверждают высокую агрегацию: в семьях, где есть человек с ПРЛ, распространенность расстройства достигает 14.1% по сравнению с 4.9% в контрольных семьях.
Нейромедиаторные системы
Система
Система
Роль в ПРЛ
СЕРОТОНИН (5-HT)
Снижение серотонинергической активности связано с импульсивностью, агрессией и суицидальным поведением. Полиморфизмы генов TPH2, HTR2A, HTR2C и SLC6A4 (транспортер серотонина) ассоциированы с ПРЛ.
Это согласуется с minimal эффектами антидепрессантов, показанными в Cochrane-обзоре
Допамин
Дисрегуляция дофаминовой системы может объяснять склонность к параноидным идеям и нарушения обработки вознаграждения
Глутамат
Играет роль в нейропластичности и может быть вовлечен в механизмы хронического стресса
Опиоидная система
Возможно, вовлечена в механизмы самоповреждающего поведения (самоповреждение может вызывать опиоид-опосредованное облегчение)
Нейровизуализация
ФМРТ-исследования выявили характерную картину при ПРЛ:
Нарушение функциональной связности между префронтальными и лимбическими областями
Эпигенетика
Эпигенетические механизмы — изменения экспрессии генов под влиянием среды — играют ключевую роль. Исследования показывают, что ранняя травма может менять метилирование ДНК в генах, связанных со стресс-реактивностью (например, ген рецептора глюкокортикоидов NR3C1).
Терапия, фокусированная на переносе (ТФП): глубинный психоаналитический подход
Поскольку эта статья имеет психоаналитическую направленность, рассмотрим ТФП подробнее — подход, разработанный Отто Кернбергом и включенный в Кокрановский обзор .
Стратегия интерпретации переноса
При ПРЛ классические интерпретации не работают. Основные принципы ТФП:
Фокус на «здесь-и-сейчас» с негативным переносом
Негативные чувства (гнев, недоверие) обрабатываются немедленно, без отсылок к прошлому.
Систематическая интерпретация защит
Расщепление, проективная идентификация, отрицание — мишени для интерпретации.
Жесткие границы
Терапевтические границы
Заключение: ПРЛ - остается одной и проблемных расстройств как в контексте диагностики (диф диагностика, высокая коморбидность), так и в контексте терапии. Неустойчивое самовосприятие, трудности установления длительных доверительных отношений лишь усложняют терапию ПРЛ. Хотя антидепрессанты при ПРЛ неплохи в контексте снижения тревоги и уровня импульсивности, их роль в терапии «депрессивной» составляющей ПРЛ сомнительна. Назначение нейролептиков способно чуть снизить тревогу и импульсивность, но также ненадежно решает вопросы по терапии той самой «внутренней пустоты». Нормотимики (ламотриджин) хотя и способны сделать человека более стабильным, снизить уровень фазности, но до конца не решают вопрос импульсивности. Полипрагмазия в контексте фармакотерапии остается реальной практикой при терапии пациентов с ПРЛ (антидепрессант, нейролептик, нормотимик, транквилизатор). Психотерапия видится решением, но пациенты имеют затруднения в установлении длительного терапевтического контакта, склонны «сжигать мосты», разрушать столь трепетно выстроенные отношения.